Allora ci prende in giro. A chi gli ha fatto nota..

21/10/2015
Allora ci prende in giro.
A chi gli ha fatto notare l'iniquità dell'abolizione dell'IMU perché favorisce chi deve pagare di più - tanto che Bersani l'ha definita 'incostituzionale', perché non progressiva - Renzi risponde che le ville signorili ed i castelli non saranno esentati (ed infatti sentivo la notizia che le categorie catastali A1, A8 e A9 non godranno della misura).
Lo fa però con arroganza e supponenza, come se fossimo NOI a non aver capito: "[..] La norma è la stessa anche sulla questione dei castelli che dunque, A DIFFERENZA DI QUANTO SI DICE CON TONO SCANDALIZZATO, pagheranno [..]".

Non farci passare per fessi, Matteo.
Il Ministro Delrio, fresco del CdM in cui si spiegava la manovra, si era giustificato: "[..] Il fatto che rimanga l'IMU per le abitazioni signorili riguarda 100mila abitazioni. Mantenere una tassa per centomila abitazioni dal punto di vista della semplificazione del sistema è una cosa non utile. Da un punto di vista puramente teorico è chiaro che la progressività andrebbe fatta su tutti ma questa è una tassa patrimoniale, non c'è la progressività [..] Ha torto (qui parla di Bersani, ndr). O meglio, si guarda al particolare e si perde vista il quadro generale".

Capito, no? Prima Delrio ha difeso la manovra, dicendo che ville e castelli non pagheranno l'imu ma che si trattava di un dettaglio trascurabile, poi Renzi ci viene a dire che invece eravamo NOI (Gufi & Rosiconi, cit.) a non aver capito che gli immobili di lusso avrebbero pagato lo stesso.
E Bersani e compagnia, che per "responsabilità di partito" stanno lì a mandare giù tutto e in cambio vengono coperti di ridicolo dal Premier - "sono come Totò" - ma che poi "non possiamo far cadere Renzi sulla legge di stabilità"... ma vaffanculo, va.

Enea Melandri

Sei d'accordo con me? 2709