28/10/2015
Allora aveva ragione Berlusconi, quando farneticava di "legittimo sospetto" (legge Cirami) sui giudici.
Dopo che il Consiglio di Stato ha stabilito che sono nulle le trascrizioni dei matrimoni gay contratti all'estero, si è alzata la polemica perché uno dei giudici, Carlo Deodato, su Twitter condivideva gli interventi delle Sentinelle in Piedi. Allora quelle del Cavaliere non erano leggi ad personam per evitare i processi, aveva ragione a dubitare dei magistrati che si erano già espressi su quella materia!
Quello che voglio dire, è che i giudici sono esseri umani esattamente come li altri, hanno idee, opinioni e sentimenti. E' quando fanno il loro lavoro - ossia giudicare - che devono essere imparziali e decidere in base ad ALTRE regole (che magari non condividono).
Non potete pretendere che chi è chiamato a dirimere una questione non abbia idee proprie. Se invece di un fan delle Sentinelle, fosse capitato un omosessuale (che poi, le due cose non si escludono mica!), la sentenza non sarebbe stata necessariamente diversa, anzi: la legge italiana NON prevede le unioni omosessuali, e quindi riconoscere quelle contratte all'estero sarebbe stato quantomeno incoerente. |
--->