img

04/03/2016
Non trovo sbagliato il principio per cui 'se non paghi le rate del mutuo la Banca ti espropria la casa', rilevo però una linea pericolosa nel famigerato atto di governo n.256.
L'esproprio esiste già, ed è regolato dal Testo Unico Bancario, articolo 40, solo che non passerebbe più dal Tribunale. Questo erge simbolicamente le Banche a Giudici, e rappresenta un pericolo alla sicurezza dei debitori sulla correttezza delle operazioni: manda al macero secoli di teorie sullo Stato di Diritto, si lede il principio di terzietà della legge, ammettendo che questa sia esercitata da una delle parti in causa.

"Eh ma se si va a processo, ci vogliono 5 anni a finire!" diceva un amico.
Ecco, ci siamo arrivati: come sempre non si affrontano i problemi veri - burocrazia e lentezza della giustizia - nel modo giusto, riformandone gli effetti (in questo caso l'esproprio) e non le cause (procedure bizantine e pompose).

Faccio notare inoltre che permettere ad una banca di espropriarti la casa senza che un giudice la autorizzi, ricorda molto il "farsi giustizia da solo".

Enea Melandri

Sei d'accordo con me? 2299 50% 50%

<<

>>
⇒⇒ Vuoi rimanere sempre aggiornato? Iscrivi alla Newsletter di FareProgresso! ⇐⇐
--->

♣♞★ Gioca con Fareprogresso: RicicloQuiz - Metti alla prova le tue conosc...

Chiudi
Vai alla home >>