img

01/12/2017
L'Italia ha fatto la paracula, votando contro il rinnovo dell'autorizzazione del glifosato, ma l'Europa ha confermato il consenso per altri 5 anni.
"L'UE CI IMPONE IL GLIFOSATO!!1!" tuona il villico social, "E' CANCEROGENOOOOO!!UNO!" gli fa eco uno dei tanti medici laureti all'università di Google.

Lo IARC (Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro) ha classificato il glifosato come "probabilmente cancerogeno" (gruppo 2A). Sotto questa stessa etichetta troviamo anche la carne rossa, perché non c'è una stessa massa di utenti a chiedere la messa al mando dei prodotti bovini?
Perché la carne dà un piacere ed una soddisfazione immediati e concreti, mentre il "glifosato" suona come qualcosa di lontanissimo ed inutile per preparare un bel pranzetto.
In più, senza quest'erbicida, il costo dei prodotti agricoli sarebbe più alto (il glifosato costa poco, circa 9€/ettaro) perché si dovrebbero usare altri prodotti (meno efficaci e con caratteristiche tossicologiche simili); in più, ci sarebbe anche una ricaduta negativa su lavoro e mecato, perché molte aziende che lo vendono sono italiane (il brevetto Monsanto è scaduto nel 2001).

Quindi non gioite eccessivamente perché il nostro paese "ha tenuto la schiena dritta in Europa!!1!", si è trattata solo di un voto paraculo.

Enea Melandri

Sei d'accordo con me? 1561 33.3% 66.7%

<<

>>
⇒⇒ Vuoi rimanere sempre aggiornato? Iscrivi alla Newsletter di FareProgresso! ⇐⇐
--->

✄☮☂ Consiglio per gli Acquisti: Chino Color srl: Dopo la lettera diffusa in cui...

Chiudi
Vai alla home >>